Kai iš e. teismo ateina pranešimas apie gautą ieškinį, teisininkas turi terminą atsiliepimui. Jis atsidaro bylą Amberlo, perskaito kliento pateiktus dokumentus ir susirašinėjimą, susiranda SharePoint panašų atsiliepimą iš ankstesnės bylos ir pradeda nuo jo: keičia šalis, datas, sumas, faktines aplinkybes, tikrina, ar nutartys, kurios ten cituotos, vis dar aktualios Infolex. Pusė laiko išeina struktūrai ir faktų perrašinėjimui, o ne teisiniam argumentui. Prašymai dėl laikinųjų apsaugos priemonių ar termino pratęsimo rašomi tuo pačiu būdu, tik skubiau.
Asistentas pradeda nuo bylos, ne nuo tuščio lapo. Teisininkas pasirenka bylą Amberlo ir dokumento tipą: ieškinys, atsiliepimas, prašymas, dublikas. Asistentas iš Amberlo paima šalis, chronologiją, prisegtus dokumentus ir ankstesnius procesinius dokumentus, iš SharePoint – kontoros šabloną su reikalaujama struktūra, ir paruošia Word juodraštį: įžanginę dalį su rekvizitais, faktines aplinkybes su nuorodomis į bylos dokumentus, teisinių argumentų skeletą ir reikalavimus. Kur kontora panašiose bylose rėmėsi teismų praktika, asistentas įrašo nutartį tik tada, kai randa ją Infolex ir patikrina numerį bei datą; nerastos nutarties vietoje palieka pažymėtą tuščią vietą. Teisininkas rašo argumentus, taiso, pasirašo per Dokobit ir pats teikia per e. teismą (EPP) – asistentas prie teismo sistemos neprieina. Diegiame su Claude per Amazon Bedrock ES regione, bylos duomenys modelių mokymui nenaudojami, o kiekvienas juodraštis ir jo šaltiniai įrašomi į žurnalą.